先ず、迷子の保護犬君はちょっと遠いけど、岐阜県恵那にお住まいのとても優しい御家族に迎えられました。　２ヶ月近くも一緒に居ると情が移ってしまうと言うか、寂しい気持ちも無きにしも非ずでして。。。
　里親さんからのその後の報告で、行った日から良く懐いてくれて夜は一緒にお布団で寝たのだそうです。　うわぁ！初めからそんなに甘やかして、、、先が思いやられるぅ！　でも嬉しいです。
　
　以前にも書きましたが、職場で捕獲器を使い猫を捕らえて保健所に再三持って行っている事実。　県の生活衛生課に問い合わせた所、早速担当地域の愛護指導部に連絡をしてくれた。　そして今日その愛護指導員から電話が有りました。飼い主の判らない猫により迷惑、被害を被っている者が猫を捕獲し、保健所に持ち込む事自体に違法性は無いというのです。　しかし、同じ人物（今回は会社名）が何度も猫を持ち込む場合は何らかの指導が有って当然では無いかと聞くと、去年の４月からその様な指導をするようにしているという返事、それ以前の資料は廃棄して無いと言うのです。　と言う事は去年４月以前は何もしていないということなのですね。　何度も引き取りを求める者に対して不妊、その他の措置に関する必要な助言に努めるというのは去年以前から動愛法に有る筈ですよね。　そして、実態を調べに行くが、私からの通報である事を言ってよいかと尋ねるのです。
確かに県の生活衛生課に電話した際に勤務先でも有るし、会社の名前等言いたくは無いけれど、場所が特定できなければ話にならないでしょうからと言ったのですが。　動物愛護指導員であるなら何度も引き取りを依頼している者に指導をするという職務を怠っていたという事を自ら認めるようなものなのでは無いでしょうか？私としては自ら来たと言って欲しかったのですが、立てる必要もなかったのですね。
　勿論、私は名前を言って構わないと言いましたが、、多分、名前をわざわざ言わなくても、勤務先では私だと判る筈ですからね。
　明日にでも勤務先に来るのでしょうか、　猫が何処から来るのか、先ず其処からですよね。　
千葉の瀬川様が仰っていた様に、
　法律は、命の尊重と迷惑（危害）防止とのバランスを求めている。
（殺処分することで解決するのは、偏っている。）
・ 殺処分するかしないかの二者択一では、解決しない。
（命を切り捨てるか、迷惑防止をあきらめるか、常にどちらかが犠牲になる。）
・ 殺処分という選択肢を、無くす必要がある。
　この言葉を肝に銘じて、迷惑防止の方法を探って行きたいと思います。